La PFA Escocia critica la prohibición de Graeme Shinnie Aberdeen y advierte a la SFA que los jugadores "han perdido la fe en el sistema"

El sindicato de jugadores dice que durante mucho tiempo ha tenido preocupaciones sobre el "poder discrecional" del panel judicial que revisa las apelaciones.

Recibe las últimas noticias de Record Sport con nuestro boletín diario

Tenemos más boletines

La PFA Escocia ha respaldado a Graeme Shinnie tras su sanción de cuatro partidos e insiste en que los jugadores han "perdido la fe" en el sistema disciplinario.

Aberdeen se enfureció después de apelar la tarjeta roja de Shinnie contra el condado de Ross el viernes pasado por la noche cuando se aumentó la prohibición de Shinnie por lo que se consideró una "apelación frívola" del club PIttodrie. Ahora no cuentan con uno de sus jugadores más experimentados hasta el penúltimo partido de la temporada, ya que buscan mantener la distancia entre ellos y Hearts en la carrera por el tercer puesto.

Ahora, el sindicato que representa a los jugadores al norte de la frontera intervino, alegando que durante mucho tiempo han tenido preocupaciones sobre el "poder discrecional" del panel judicial que revisa las apelaciones, independientemente de la FA escocesa. Una declaración decía: "PFA Escocia siempre ha estado profundamente preocupada por el poder discrecional del Panel Judicial para agregar una prohibición de juego adicional a la suspensión de un jugador en caso de que pierda su apelación.

"Es responsabilidad de cualquier organismo rector garantizar que todos tengan acceso a la justicia natural, ganen o pierdan. Creemos que el objetivo de esta regla, y la tarifa de apelación que debe pagar un club/jugador, es disuadir a los jugadores de apelar. Esto es, por supuesto, muy incorrecto y ofende la equidad y la justicia natural, sin embargo, la FA escocesa puede conseguir su deseo; muchos de nuestros miembros han perdido la fe en un sistema.

"Cualquiera que sea la opinión del incidente, es exactamente eso, una cuestión de opinión, no una cuestión de hecho. Recuerde que el árbitro y su asistente estuvieron cerca del incidente y no consideraron que la entrada mereciera una tarjeta roja en el tiempo.

“Sobre esa base, Graeme debería tener perfecto derecho a apelar sin la amenaza de una suspensión adicional. Es preocupante cómo un panel puede considerar que la apelación es frívola. Apoyamos la solicitud de Aberdeen de revisar urgentemente la apelación con un nuevo panel.

"Esta decisión ha significado que Graeme haya perdido su lugar durante cuatro juegos con implicaciones financieras, una mancha en su excelente reputación como profesional y posiblemente en su lugar en el equipo a largo plazo. Se ha sugerido que la introducción de VAR no vería la necesidad del proceso de apelación, pero consideramos que la evidencia reciente muestra lo contrario.

"Hacemos un llamado a la FA escocesa para que tome medidas urgentes para eliminar la opción de agregar un juego adicional de sus reglas, respete el derecho de un jugador a apelar y revise el proceso de manejo de apelaciones de aquellos cuyo empleo se ve afectado. También hacemos un llamado a los actuales los jugadores y la PFA Escocia sean consultados adecuadamente sobre todos los asuntos relacionados con el VAR".

LEER SIGUIENTE: